❱❱ Ο άντρας της Βίκυς Καγιά Ηλίας Κρασσάς και πάλι στο εδώλιο έπειτα από μήνυση της πρώην συζύγου του Δίχως τέλος μοιάζει η δικαστική διαμάχη του επιχειρηματία Ηλία Κρασσά με την πρώην σύζυγό του Ευαγγελία Μπάρλα. Το τελευταίο επεισόδιο της πολύχρονης κόντρας του άλλοτε αγαπημένου ζευγαριού, που έχει αποκτήσει δύο παιδιά, διαδραματίστηκε χθες στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, με τον Mr Fresh ξανά στο εδώλιο του κατηγορουμένου, για τρίτη φορά μέσα σε δύο εβδομάδες!
Μόλις επτά ημέρες μετά την καταδίκη του σε φυλάκιση έξι μηνών με τριετή αναστολή για ενδοοικογενειακή απειλή, ο σύζυγος της Βίκυς Καγιά κάθισε στο σκαμνί για αρπαγή ανηλίκων κατά συρροήν, ύστερα από μήνυση που είχε καταθέσει εις βάρος του η Ευαγγελία Μπάρλα τον Νοέμβριο του 2011.
Ο επιχειρηματίας αυτή τη φορά παρέστη στο δικαστήριο, ωστόσο η ακροαματική διαδικασία «κόλλησε» στη… μηνύτρια!
Συγκεκριμένα, η πλευρά της Ευαγγελίας Μπάρλα προσκόμισε στο δικαστήριο έγγραφο σύμφωνα με το οποίο το πρωί ένιωσε αδιαθεσία και πήγε σε νοσοκομείο της Νέας Ιωνίας, όπου οι γιατροί που την εξέτασαν της συνέστησαν ανάπαυση μίας ημέρας. Ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να γίνει δεκτό το αίτημα αναβολής για λόγους υγείας, με την πλευρά του κατηγορουμένου να αντιδρά.
«Δεν συναινούμε στο αίτημα! Εχουμε 28 ποινικά δικαστήρια με την κυρία Μπάρλα. Θέλουμε κάποια στιγμή να τελειώνουμε» τόνισε η συνήγορος του Ηλία Κρασσά.
Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι η παρουσία της μάρτυρος στην επίμαχη υπόθεση είναι απαραίτητη και ανέβαλε την εκδίκαση για τον Ιανουάριο του 2018. Η πρώην σύζυγος του Ηλία Κρασσά είχε καταθέσει μήνυση σε βάρος του επιχειρηματία πριν από μία εβδομάδα κατηγορώντας τον για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη και απειλή, με αφορμή έναν επεισοδιακό καβγά που είχαν τον Ιανουάριο του 2011. Μάλιστα, είχε υποστηρίξει ότι ο Mr Fresh συνεχίζει να την παρενοχλεί και να την απειλεί ως και σήμερα μέσω μηνυμάτων στο κινητό της. Το δικαστήριο είχε αθωώσει τον κατηγορούμενο για το αδίκημα της σωματικής βλάβης, αλλά τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της απειλής.
Η «παρεξήγηση»
Τρεις ημέρες νωρίτερα άλλο δικαστήριο τον είχε αθωώσει για την κατηγορία της παραβίασης της υποχρέωσης διατροφής, με την πρώην σύζυγό του να υποστηρίζει ότι «επρόκειτο για παρεξήγηση» και ότι πλέον έχει καταβάλει όλα τα ποσά. «Είναι τυπικός με τη διατροφή, πιστεύω ότι τότε ήταν μια περίοδος έντασης» είχε αναφέρει.
Υπενθυμίζεται ότι ο επιχειρηματίας καταβάλλει στην πρώην σύζυγό του 2.000 ευρώ μηνιαίως (1.000 ευρώ για κάθε τέκνο).
