Οι οριστικοί τίτλοι τέλους στη σφοδρή δικαστική διαμάχη που μαινόταν από το 2012 ανάμεσα στον εφοπλιστή Ιωάννη Κούστα και στην πρώην σύζυγό του Σοφία Γιαννικοπούλου μπήκαν με την κοινή απόφασή τους να θάψουν το… τσεκούρι του πολέμου, υπαναχωρώντας και οι δύο από τις αξιώσεις τους!
Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί το κλείσιμο μιας από τις πιο πολυσυζητημένες υποθέσεις των τελευταίων ετών, η οποία είχε απασχολήσει εκτενώς όχι μόνο τη Δικαιοσύνη, αλλά και την κοινή γνώμη. Σε κοινή ανακοίνωση των πληρεξούσιων δικηγόρων του εφοπλιστή Σταύρου Γεωργιάδη και Μιχάλη Δημητρακόπουλου και εκείνου της κυρίας Γιαννικοπούλου, Αλεξίου Μαυραϊδή, αναφέρεται πως οι πρώην σύζυγοι αποφάσισαν από κοινού να τερματίσουν τις μακροχρόνιες δικαστικές διενέξεις τους, προσθέτοντας ότι «αμετακλήτως δεν υπάρχουν εκατέρωθεν αξιώσεις, που απορρέουν από τον έγγαμο βίο τους και οποιαδήποτε άλλη αιτία».
Ο «πόλεμος των Κούστα» ξεκίνησε όταν η πρώην ηθοποιός, η οποία έκανε καριέρα τη «χρυσή» εποχή της βιντεοκασέτας, κατέθεσε αγωγή, διεκδικώντας αρχικά 234.000.000 ευρώ, ισχυριζόμενη ότι της αναλογούσε μερίδιο από την περιουσία που απέκτησε ο Ιωάννης Κούστας κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Μετά την απόρριψη του πρώτου αυτού αιτήματος, η υπόθεση επανήλθε με διεκδίκηση 132.000.000 ευρώ και με τον ισχυρισμό της ότι συμμετείχε κατά το ένα τρίτο στα συζυγικά αποκτήματα.
του Κούστα,
Σοφία Γιαννικοπούλου
Τον Αύγουστο του 2025, με την υπ’ αριθμόν 1563/2025 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε σχεδόν στο σύνολό της την αγωγή της πρώην ηθοποιού, κρίνοντας ότι δεν αποδείχθηκε ουσιαστική συμβολή της στην επιχειρηματική άνοδο του εφοπλιστή.
Εξαίρεση αποτέλεσε η αναγνώριση της συμβολής της στην αισθητική διαμόρφωση των γραφείων της Danaos Corporation, στη διοργάνωση κοινωνικών εκδηλώσεων και στις δημόσιες σχέσεις, «υπηρεσίες» που αποτιμήθηκαν από το δικαστήριο στα 3.000 ευρώ τον μήνα και συνολικά στο ποσό των 684.000 ευρώ. Για όλες τις υπόλοιπες αξιώσεις της Γιαννικοπούλου έκρινε ότι η φροντίδα του σπιτιού και των παιδιών και η ηθική στήριξη προς τον σύζυγό της δεν συνιστούσαν αποτιμητή συμβολή στην αύξηση της περιουσίας του, αλλά αποτελούσαν ελάχιστες υποχρεώσεις στο πλαίσιο της έγγαμης συμβίωσης, κάτι που εκλήφθηκε ως σαφής δικαίωση για τον Ιωάννη Κούστα, καθώς η πρώην σύζυγός του έλαβε μόλις ένα μικρό μέρος των εκατομμυρίων που διεκδικούσε.
Παρ’ όλα αυτά, άνοιξε ο δρόμος για νέα αντιπαράθεση στο Εφετείο, δεδομένου ότι και οι δύο πλευρές διατηρούσαν το δικαίωμα έφεσης. Τελικά, για πρώτη φορά ύστερα από 13 χρόνια από τον χωρισμό τους, οι δύο πλευρές συμφώνησαν να βάλουν «τελεία» στη μακροχρόνια δικαστική περιπέτειά τους, η οποία σημάδεψε τον δημόσιο βίο τους!
πριν από τον χωρισμό και
τη δικαστική διαμάχη
Ο Γιάννης Κούστας και η Σοφία Γιαννικοπούλου γνωρίστηκαν το 1994, όταν ο εφοπλιστής δεν ήταν ακόμα επικεφαλής μεγάλης ναυτιλιακής εταιρίας και εκείνη ήταν μια άσημη ηθοποιός με συμμετοχές σε βιντεοταινίες, και παντρεύτηκαν δύο χρόνια αργότερα. Στα χρόνια της κοινής ζωής τους, το όνομα του 70χρονου εφοπλιστή «σκαρφάλωσε» στο νούμερο 962 της λίστας Forbes με τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο (τέταρτος πιο πλούσιος στην Ελλάδα), ενώ η Σοφία Γιαννικοπούλου συνόδευε με το επίθετό του τις λεζάντες κοσμικών φωτογραφιών, στις οποίες απεικονιζόταν πάντα χαμογελαστή και γεμάτη ενέργεια και πάθος για τη ζωή και τις απολαύσεις της!
Ο έρωτάς τους, εκτός από πάθος, χλιδή και λαμπερές εμφανίσεις, ευτύχησε με τον ερχομό των δύο παιδιών τους, της Αμαλίας και της Δανάης. Το ζευγάρι συχνά, από το 2001 και μετά, γινόταν θέμα συζήτησης της κοσμικής Αθήνας και των κύκλων τους, που έκαναν λόγο για συχνές εντάσεις που διατάρασσαν την οικογενειακή γαλήνη. Ωσπου, το 2012, ο εφοπλιστής έφυγε χωρίς επιστροφή από το οικογενειακό σπίτι της Γλυφάδας και έμεινε μόνος του σε σπίτι στη Βουλιαγμένη.
Τον Σεπτέμβριο του 2012 έστειλε εξώδικο στη γυναίκα που ερωτεύτηκε παράφορα, ανακοινώνοντάς της επίσημα το τέλος της συζυγικής σχέσης τους και την απόφασή του να είναι οριστική. Εκτοτε, ξεκίνησαν και τα προβλήματα σχετικά με την περιουσία και τις αποζημιώσεις του διαζυγίου, σημαίνοντας την αρχή της άγριας δικαστικής κόντρας που ακολούθησε.
