Στο σκαμνί η «συμμορία» με τις διαθήκες – Στο κάδρο και η περιουσία του Νίκου Σεργιανόπουλου

Η υπόθεση της περιουσίας μιας 92χρονης γυναίκας στο Κολωνάκι, η οποία ξεπερνούσε το ένα εκατομμύριο ευρώ, περνά πλέον στο ποινικό ακροατήριο. Επτά χρόνια μετά τον θάνατό της, τέσσερα πρόσωπα παραπέμπονται σε δίκη για την επίμαχη δημόσια διαθήκη που εμφάνιζε ως κληρονόμο την αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία «Αλυσίδα Ελπίδας Ατόμων με Νεοπλασματικές Ασθένειες», γνωστή ως «Chain of Hope», με έδρα τη Μύκονο.

Η διαθήκη της 4ης Μαρτίου 2019 είχε αμφισβητηθεί από ανθρώπους που γνώριζαν την ηλικιωμένη και κρίθηκε πλαστή από τα αστικά δικαστήρια. Τώρα, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών θα εξετάσει τις κατηγορίες που αποδίδονται στον επικεφαλής της εταιρείας, Μ. Δ, στη συμβολαιογράφο που συνέταξε το έγγραφο και στους δύο μάρτυρες που εμφανίζονται σε αυτό.

Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον και λόγω της σύνδεσης του ονόματος του Δ.Μ με άλλες υποθέσεις περιουσιών, μεταξύ των οποίων εκείνη του ετεροθαλούς αδελφού του Νίκου Σεργιανόπουλου.

Οι τέσσερις κατηγορούμενοι και το βούλευμα

Με το υπ’ αριθμόν 3001/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών παραπέμπονται σε δίκη η συμβολαιογράφος Ε.Σ., οι μάρτυρες Α.Π. και Θ.Ζ., καθώς και ο Μ. Δ, επικεφαλής της «Chain of Hope».

Το Συμβούλιο συνεδρίασε στις 16 Ιουλίου 2026, εξετάζοντας την εισαγγελική πρόταση και το αποδεικτικό υλικό που είχε συγκεντρωθεί. Το βούλευμα εκδόθηκε στις 24 Ιουλίου 2026, ανοίγοντας τον δρόμο για την εκδίκαση της υπόθεσης στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.

Η παραπομπή δεν συνιστά καταδίκη. Οι κατηγορούμενοι διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας μέχρι την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης, ενώ το ποινικό δικαστήριο θα κρίνει αν στοιχειοθετούνται οι πράξεις που τους αποδίδονται και ποια είναι η ευθύνη καθενός.

Το κατηγορητήριο για τον εγκέφαλο 

Ο επικεφαλής της «Chain of Hope» αντιμετωπίζει κατηγορίες για ηθική αυτουργία σε κακουργηματική ψευδή βεβαίωση, ηθική αυτουργία σε κατάρτιση πλαστού εγγράφου και χρήση πλαστού εγγράφου.

Σύμφωνα με το βούλευμα, φέρεται να έπεισε άγνωστο μέχρι σήμερα πρόσωπο να θέσει κατ’ απομίμηση την υπογραφή της 92χρονης στην επίμαχη διαθήκη. Παράλληλα, του αποδίδεται ότι χρησιμοποίησε το έγγραφο, προσκομίζοντάς το στο Ειρηνοδικείο Αθηνών, προκειμένου να εμφανιστεί η εταιρεία που εκπροσωπούσε ως κληρονόμος της ηλικιωμένης.

Στο ίδιο δικαστικό έγγραφο περιγράφεται και ο ρόλος που φέρεται να είχε στην κατάρτιση της διαθήκης. Κατά την κατηγορία, ο Μ.Δ.  προκάλεσε «με πειθώ και φορτικότητα» στη συγκατηγορούμενή του, συμβολαιογράφο Ε.Σ., την απόφαση να προχωρήσει στην πράξη της ψευδούς βεβαίωσης.

Η εταιρεία είχε δημιουργηθεί με σκοπό τη στήριξη ανθρώπων που πάσχουν από καρκίνο. Η δημόσια παρουσία της συνδέθηκε με την προσωπική ιστορία του Μ.Δ  και τη μάχη της συζύγου του, , με την ασθένεια. Ο ίδιος είχε εμφανιστεί σε μέσα ενημέρωσης και τηλεοπτικές εκπομπές, παρουσιάζοντας τη δράση της «Αλυσίδας Ελπίδας».

Το όνομα του Δαρδανελιώτη και η περιουσία του Νίκου Σεργιανόπουλου

Το όνομα του Μ. Δ είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τη δημοσιότητα, καθώς είχε συνδεθεί με τις υποθέσεις της περιουσίας της 92χρονης στο Κολωνάκι και της περιουσίας του ετεροθαλούς αδελφού του Νίκου Σεργιανόπουλου.

Παράλληλα, η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες είχε αρχίσει να ερευνά τη διαχείριση χρημάτων και κληρονομιών της οργάνωσης. Η αναφορά στις συγκεκριμένες υποθέσεις αποτελεί ξεχωριστό στοιχείο του ιστορικού που συνοδεύει το όνομά του και δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη ενοχής για τις πράξεις που εξετάζονται σήμερα.

Στην παρούσα υπόθεση, το δικαστικό συμβούλιο αποδίδει στον Δ. ,  συγκεκριμένο ρόλο στην προσπάθεια να εμφανιστεί η «Chain of Hope» ως κληρονόμος της 92χρονης. Το πρόσωπο που φέρεται να μιμήθηκε την υπογραφή της ηλικιωμένης δεν έχει μέχρι σήμερα ταυτοποιηθεί.

Η συμβολαιογράφος και οι μάρτυρες της διαθήκης

Η συμβολαιογράφος Ε.Σ. παραπέμπεται για κακουργηματική ψευδή βεβαίωση από υπάλληλο, με σκοπό την προσπόριση παράνομου περιουσιακού οφέλους και την πρόκληση αντίστοιχης περιουσιακής ζημίας. Σύμφωνα με το βούλευμα, το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν τις 120.000 ευρώ.

Η επίμαχη πράξη συντάχθηκε στις 4 Μαρτίου 2019. Στη συμβολαιογραφική διαθήκη βεβαιωνόταν ότι η συμβολαιογράφος είχε μεταβεί στο διαμέρισμα της 92χρονης, όπου βρίσκονταν οι δύο μάρτυρες, Α.Π. και Θ.Ζ. Στο έγγραφο αναφερόταν ότι η ηλικιωμένη εμφανίστηκε ενώπιόν τους, δήλωσε πως επιθυμούσε να συντάξει δημόσια διαθήκη και εξέφρασε προφορικά την τελευταία της βούληση.

Οι δύο μάρτυρες παραπέμπονται για απλή συνέργεια στην κακουργηματική ψευδή βεβαίωση. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών διατήρησε σε ισχύ τα εντάλματα σύλληψης που έχουν εκδοθεί σε βάρος τους.

Η περιουσία του ενός εκατομμυρίου και οι δύο διαθήκες

Η 92χρονη Ρ.Τ. πέθανε στις 15 Αυγούστου 2019, αφήνοντας περιουσία που ξεπερνούσε το ένα εκατομμύριο ευρώ. Σε αυτήν περιλαμβάνονταν ακίνητο στο Κολωνάκι, τραπεζικές καταθέσεις, χρυσές λίρες και άλλα περιουσιακά στοιχεία.

Η ηλικιωμένη δεν είχε συγγενείς, αλλά διατηρούσε στενές σχέσεις με ανθρώπους που βρίσκονταν επί χρόνια κοντά της. Για τη διάθεση της περιουσίας της μετά τον θάνατό της είχε αφήσει σε συμβολαιογράφο κλειστή ιδιόγραφη διαθήκη.

Μετά τον θάνατό της καταγγέλθηκε ότι παραβιάστηκε το σφραγισμένο διαμέρισμά της και ότι από το εσωτερικό του αφαιρέθηκαν κυρίως προσωπικά έγγραφα. Το περιστατικό απέκτησε μεγαλύτερη σημασία όταν παρουσιάστηκε η δεύτερη διαθήκη, με ημερομηνία 4 Μαρτίου 2019, η οποία εμφάνιζε την «Chain of Hope» ως κληρονόμο σχεδόν ολόκληρης της περιουσίας.

Άνθρωποι που γνώριζαν την 92χρονη αμφισβήτησαν τη γνησιότητα του εγγράφου και προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη. Το βασικό ζήτημα ήταν αν η υπογραφή στη δημόσια διαθήκη είχε τεθεί από την ίδια την ηλικιωμένη.

Οι γραφολογικές εξετάσεις και η απόφαση του 2024

Η γνησιότητα της διαθήκης εξετάστηκε μέσω γραφολογικών πραγματογνωμοσυνών, οι οποίες περιλαμβάνονται στο αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης. Η δικαστική γραφολογική εξέταση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι επίμαχες υπογραφές δεν είχαν τεθεί από την 92χρονη, αλλά από άλλο πρόσωπο που φέρεται να επιχείρησε να μιμηθεί τη γραφή της.

Στις 15 Ιανουαρίου 2024, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή την αγωγή των νόμιμων κληρονόμων και έκρινε πλαστή τη διαθήκη. Η εταιρεία άσκησε έφεση, η οποία απορρίφθηκε από το Εφετείο, που επικύρωσε την πρωτόδικη κρίση.

Η απόφαση των αστικών δικαστηρίων δεν προσδιόρισε ποιος φέρεται να έθεσε την πλαστή υπογραφή. Αυτό παραμένει ένα από τα κρίσιμα ζητήματα της ποινικής υπόθεσης, καθώς το πρόσωπο που φέρεται να μιμήθηκε την υπογραφή της ηλικιωμένης δεν έχει ταυτοποιηθεί.

Οι περιοριστικοί όροι για τους κατηγορουμένους

Το Συμβούλιο αποφάσισε να διατηρήσει τους περιοριστικούς όρους που είχαν επιβληθεί στη συμβολαιογράφο Ε.Σ. και στον Μιχάλη Δαρδανελιώτη.

Για τη συμβολαιογράφο παραμένει σε ισχύ εγγυοδοσία ύψους 2.000 ευρώ και η υποχρέωση να εμφανίζεται μία φορά τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας της. Για τον Δαρδανελιώτη διατηρείται εγγυοδοσία 3.000 ευρώ, καθώς και η υποχρέωση μηνιαίας εμφάνισης στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα.

Για τους Α.Π. και Θ.Ζ. παραμένουν σε ισχύ τα εντάλματα σύλληψης. Το βούλευμα προβλέπει ότι, σε περίπτωση σύλληψής τους, θα διαταχθεί η προσωρινή κράτησή τους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, εντός των χρονικών ορίων που προβλέπει ο νόμος.

Η υπόθεση περνά πλέον στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, όπου θα εξεταστούν οι κατηγορίες, τα πορίσματα των γραφολογικών πραγματογνωμοσυνών και ο ρόλος που αποδίδεται σε καθέναν από τους τέσσερις παραπεμφθέντες.

Διαβάστε ακόμη

MEDIA

Έξω φρενών ο Κουσουλός με περιστατικό έξω από το μαγαζί της αδελφής του Μαζωνάκη

Ο παρουσιαστής του ΑΝΤ1 ξεκαθάρισε ότι δεν έστειλε κάμερα έξω από το κατάστημα όπου εργάζονται η Βάσω Μαζωνάκη και ο σύντροφός της