Αθώος κρίθηκε ο Πέτρος Φιλιππίδης για την κατηγορία του βιασμού, ωστόσο κρίθηκε ομόφωνα ένοχος για τις δυο απόπειρες βιασμού και του επιβλήθη ποινή κάθειρξης 8 ετών.
Μία εκ των δικηγόρων του, Κική Πακιρτζίδου μίλησε στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» για την απόφαση του δικαστηρίου
«Το ένταλμα το οποίο εξεδόθη μετά την απολογία του στην κυρία ανακρίτρια μνημονεύει ρητά ότι μία από τις τρεις πράξεις και συγκεκριμένα αυτή του βιασμού κατ’ εξακολούθηση είναι αυτή που έχει το ανώτατο όριο των 15 ετών καθείρξεως και ήταν αυτή η πράξη η οποία άνοιξε ουσιαστικά την πόρτα για τη φυλακή για τον Πέτρο Φιλιππίδη.
Δέχθηκε το δικαστήριο ότι όλη αυτή η καταγγελία της πρώτης καταγγέλλουσας η οποία κυκλοφορεί παντού με τα αρχικά της Α.Μ, ήταν μία σκευωρία, ένα ψέμα, μια κατασκευή που θα πρέπει να ξέρει ο κόσμος ότι υποστηρίχθηκε εντός πολλών εισαγωγικών από μια πλειάδα μαρτύρων οι οποίοι ήρθαν στο δικαστήριο και αναφέρθηκαν σε ψευδή γεγονότα για τα οποία βέβαια ανοίγει την πόρτα μετά και την έκδοση της συγκεκριμένης αποφάσεως.
Να σας πω και κάτι που δεν έβγαινε προς τα έξω κατά τη διάρκεια της δίκης η συγκεκριμένη γυναίκα κατέθεσε σε έξι συνεδριάσεις και είπε ανυπόστατα πράγματα, ψευδή πράγματα που δεν έλαβαν ποτέ χώρα. Σε κάποια στιγμή επειδή πλέον η λογική απουσίαζε από το αφήγημα αυτό, όχι απλώς το ψεύδος κυριαρχούσε, η λογική δεν υπήρχε.
Ζήτησα από τον συνάδελφό μου τον κύριο Μίντζια να παραιτηθεί από την πολιτική αγωγή σε μια προσπάθεια να σώσει την εντολέα του αλλά πιστεύω νομικά και τη παρουσία τη δική του. Ξέσπασε μεγάλη αναταραχή στο ακροατήριο, διέκοψε το δικαστήριο, κατηγορήθηκα ότι προσβάλλω την πολιτική αγωγή για να ‘ρθει στην αγόρευσή του ο κύριος Μίντζιας και να πει στο δικαστήριο: “Αν έχετε αμφιβολίες και για τους δύο βιασμούς, για τον ένα κρατήστε αμφιβολίες, καταδικάστε τον κατηγορούμενο για έναν βιασμό”. Τελικά το δικαστήριο κήρυξε αθώο».
Όσο για το αθώος λόγω αμφιβολιών ξεκαθάρισε: «Να διευκρινίσω τι σημαίνουν οι αμφιβολίες. Η εισαγγελέας είπε στην αγόρευσή της ότι είπε τόσο διαφορετικά πράγματα, τόσες εκδοχές που είπε η εισαγγελέας: “τι να διαλέξω κυρία Α.Μ από όλα αυτά τα οποία λέτε; την πρώτη εκδοχή στο ΣΕΗ που δεν μιλάτε για βιασμό; Τη δεύτερη εκδοχή στον εισαγγελέα που δεν μιλάτε για βιασμό;
Την τρίτη εκδοχή στην ανακρίτρια; Την τέταρτη, Πέμπτη, έκτη εκδοχή σχετικά με αυτά τα οποία είπατε στο ακροατήριο; Κυρία καταγγέλλουσα δεν μπορώ να σας αξιολογήσω και να δεχτώ κάποια από τις θέσεις αυτές δεν είναι μια θέση σας είναι πάρα πολλές οι θέσεις σας και είναι κάθε φορά διαφορετικές, αυτή ήταν η αμφιβολία”».