Επεισοδιακή ήταν (και) η χθεσινή ακροαματική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη για τις δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος γυναικών συναδέλφων του.
Μια ανάσα πριν από την απολογία του κατηγορούμενου ηθοποιού -ορίστηκε τελικά για αύριο Παρασκευή- η υπεράσπισή του ζήτησε την εξαίρεση γυναίκας δικαστή μέλους της έδρας. Ο λόγος ήταν ότι η συγκεκριμένη εφέτης και ο σύζυγός της διατηρούν -σύμφωνα με την υπεράσπιση- στενές οικογενειακές σχέσεις με τον ποινικολόγο Θέμη Σοφό, ο οποίος είχε αναλάβει την υπεράσπιση του δημοφιλούς ηθοποιού όταν η υπόθεση βρισκόταν στο στάδιο της ανάκρισης. 
Τελικά, έπειτα από πολύωρη «μάχη» επιχειρημάτων από την πλευρά της υπεράσπισης για την εξαίρεση της δικαστού από τη σύνθεση του Εφετείου και από την πολιτική αγωγή για την παραμονή της στη δίκη, το δικαστήριο, υιοθετώντας και τη σχετική εισαγγελική πρόταση που προηγήθηκε, απέρριψε το αίτημα εξαίρεσης και η εφέτης επέστρεψε στην έδρα.
Ωστόσο, όσα είχαν ακουστεί προηγουμένως στο δικαστήριο από τους δικηγόρους του Πέτρου Φιλιππίδη και από τον ίδιο τον κατηγορούμενο για το ζήτημα της σχέσης της δικαστού και του συζύγου της με τον κ. Σοφό έβαλαν «μπουρλότο» στη διαδικασία. «Ο Θέμης Σοφός είχε συμφέρον να μην προχωρήσει η υπόθεσή μου» ισχυρίστηκε αρχικά ο κατηγορούμενος, όταν η πρόεδρος του ζήτησε να τοποθετηθεί επί τους αιτήματος εξαίρεσης που κατέθεσαν οι συνήγοροί του.
Πρόεδρος: Πείτε μας τι σχέση είχατε με τον κ. Σοφό;
Φιλιππίδης: Δεν υπήρχε έχθρα. Απλώς όταν είδε τις κατηγορίες με διαβεβαίωσε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία και ότι δεν θα προφυλακιστώ. Προφυλακίστηκα όμως και η εμπιστοσύνη μου απέναντί του κλονίστηκε. Ήμουν στις Φυλακές της Τρίπολης και τον πήρα τηλέφωνο και τσακωθήκαμε. Ήθελα να αλλάξω δικηγόρο. Όμως ο κ. Σοφός δεν ήθελε να αποχωρήσει από την υπόθεση, ούτε ήθελε να μου δώσει τον φάκελό μου.
Δικαστής: Και αυτό πώς το συνδέετε με τη σύνεδρο για την οποία ζητήσατε εξαίρεση;
Φιλιππίδης: Πιστεύω ότι ο κ. Σοφός μπορεί να είχε συμφέρον να χαθεί αυτή η υπόθεση, επειδή έφυγε από εκείνον. Θα μπορούσε να επηρεάσει τη φίλη του τη δικαστή. Θεωρώ ότι εκείνη θα είναι μεροληπτική απέναντί μου.
Το αίτημα για εξαίρεση της δικαστού από τη σύνθεση του Εφετείου υποστήριξε και ο εκ των συνηγόρων του Πέτρου Φιλιππίδη Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος κατέθεσε στο δικαστήριο ως μάρτυρας. «Ο Πέτρος είναι ο Γκιωνάκης της εποχής μας, με την υπόθεσή του ασχολούνται όλα τα ΜΜΕ» είπε αρχίζοντας την κατάθεσή του ο συνήγορος, για να συνεχίσει: «Μου ήρθε μια πληροφορία ότι σε κοινωνική εκδήλωση που βρισκόταν η δικαστής βρισκόταν και ο κ. Σοφός. Την ημέρα που κατέθεσε ο κ. Χαϊκάλης είδα έξω από το Εφετείο τον κ. Σοφό και τον ρώτησα. Μου απάντησε πως με τον σύζυγο της κυρίας εφέτη ήταν συμφοιτητές, είναι “αδέλφια”, όπως μου είπε, και έχουν πολύ καλές οικογενειακές σχέσεις. Εγώ πάντως αν είχα χάσει διάσημο πελάτη, δεν θα χαιρόμουν που τον πήρε άλλος δικηγόρος.
Διαβάστε επίσης: Κατάθεση Βάνας Μπάρμπα: «Όχι ο Φιλιππίδης δεν μπορεί να έκανε αυτά για τα οποία τον κατηγορούν»
Να το αντιστρέψω για να το καταλάβετε. Όταν εμένα με διώχνει ο Φιλιππίδης και διορίζει τον κ. Σοφό, θα σας πω ότι εγώ που έχασα την υπόθεση δεν θα χαρώ που μπήκε ο κ. Σοφός. Οπότε αν δω τη δικαστή που ξέρω, κάτι μπορεί να πω».
Απαντώντας στις αιτιάσεις αυτές του συναδέλφου του, ο κ. Σοφός σε δήλωσή του έκανε λόγο για «ψευδολογίες» και για «πυροτεχνήματα» της υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη να αλλάξει το κυρίως αντικείμενο της δίκης.
Η ακροαματική διαδικασία στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη ολοκληρώθηκε με την κατάθεση της Βάνας Μπάρμπα, η οποία εμφανίστηκε στο δικαστήριο, παρά το ισχαιμικό επεισόδιο που είχε υποστεί.
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Παρασκευή με την απολογία του Πέτρου Φιλιππίδη.