Την παραμονή του Απόστολου Λύτρα στη φυλακή, όπου βρίσκεται από τις 28 Ιουνίου, μετά την παραβίαση περιοριστικών όρων που του είχαν τεθεί για τον ξυλοδαρμό της συζύγου του Σοφίας Πολυζωγοπούλου, αποφάσισε με βούλευμά του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας. Η απόφαση του συμβουλίου λήφθηκε κατά πλειοψηφία 2-1 και είναι αντίθετη από την πρόταση που είχε κάνει προ ημερών ο εισαγγελέας Γ. Πολυκράτης, ο οποίος είχε εισηγηθεί την αποφυλάκιση του γνωστού δικηγόρου με βραχιολάκι.
Οπως είχε εισηγηθεί προς το συμβούλιο ο εισαγγελέας, αν ο κατηγορούμενος δικηγόρος έβγαινε από τον Κορυδαλλό με «βραχιολάκι», το οποίο μάλιστα ήταν διατεθειμένος να πληρώσει ο ίδιος, πιθανολογείται ότι δεν θα διέπραττε άλλα εγκλήματα παρόμοιας φύσης και βαρύτητας εις βάρος της συζύγου του, ενώ θα εξασφαλιζόταν με το συγκεκριμένο περιοριστικό μέτρο και η παρουσία του στο ακροατήριο την ώρα της δίκης του. Ωστόσο, το Δικαστικό Συμβούλιο, που είχε και τον τελικό λόγο, αποφάσισε κατά πλειοψηφία ο Απόστολος Λύτρας, που αντιμετωπίζει το κακούργημα της σκοπούμενης σωματικής βλάβης εις βάρος της Σοφίας Πολυζωγοπούλου, να παραμείνει στη φυλακή υπό καθεστώς προσωρινής κράτησης.
Υπενθυμίζεται ότι ο γνωστός δικηγόρος είχε καταθέσει στις 28 Ιουνίου αίτηση με την οποία ζητούσε την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησής του, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε παραβιάσει τους όρους που του επέβαλε η ανακρίτρια μετά την απολογία του, δηλαδή της μη επικοινωνίας με το θύμα και της μετοίκησης από το σπίτι όπου έμεναν μέχρι τότε. Ακόμη, ανέφερε ότι δεν είναι ύποπτος φυγής. Εκανε δε εκτενή αναφορά στην εισβολή ενός δικηγόρου συνεργάτη του, της κόρης του και της πρώην συζύγου του το βράδυ της 18ης Ιουνίου στο σπίτι όπου διαμένει το θύμα, υποστηρίζοντας πως επρόκειτο για μια απλή επίσκεψη, με σκοπό τα παραπάνω άτομα να παραλάβουν προσωπικά του αντικείμενα και χρήματα.
Υποστήριξε, ακόμη, ότι την ημέρα εκείνη κανένα επεισόδιο δεν σημειώθηκε στο σπίτι της Σοφίας Πολυζογωπούλου και πως ο συνεργάτης του, η πρώην σύζυγός του αλλά και η κόρη τους δεν μπήκαν καν μέσα στο σπίτι, αλλά παρέμειναν στην αυλή του. Οι ισχυρισμοί, ωστόσο, του δικηγόρου δεν έγιναν δεκτοί από το Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο αποφάσισε την παραμονή του στη φυλακή.