Νέα δεδομένα δημιουργεί στη δικαστική διαμάχη της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ για εμφανίσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν πρέπει να επιστραφούν, μαζί με τόκους και δικαστικά έξοδα.
Η υπόθεση ξεκίνησε στις αρχές του 2020, όταν ο Γιάννης Τσακουμάκος είχε συμφωνήσει με τους δύο καλλιτέχνες για τις εμφανίσεις τους. Ο Διονύσης Σχοινάς έλαβε προκαταβολή 40.000 ευρώ, ενώ στην Καίτη Γαρμπή καταβλήθηκαν 20.000 ευρώ.
Η πανδημία και το lockdown που ακολούθησε ανέστειλαν τις δραστηριότητες στον χώρο της ψυχαγωγίας, με αποτέλεσμα οι προγραμματισμένες εμφανίσεις να μην πραγματοποιηθούν. Τα ποσά παρέμειναν στους καλλιτέχνες, με την προοπτική να υπάρξει μελλοντική συνεργασία.

Το 2022 έγινε προσπάθεια να προχωρήσει νέο σχήμα με τον Διονύση Σχοινά και τον Γιώργο Μαζωνάκη στο «Κέντρο Αθηνών». Η συνεργασία δεν προχώρησε τελικά. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην απόφαση, ο Σχοινάς δεν εμφανίστηκε στην τζενεράλε επικαλούμενος ενοχλήσεις στη μέση και την επόμενη ημέρα γνωστοποίησε γραπτώς την αποχώρησή του.
Η πλευρά του επιχειρηματία ζήτησε την επιστροφή των χρημάτων και ακολούθησε δικαστική αντιπαράθεση. Παρότι οι καλλιτέχνες είχαν αναγνωρίσει εγγράφως την είσπραξη των προκαταβολών, δεν προχώρησαν στην επιστροφή τους.
Η πρωτόδικη απόφαση είχε δικαιώσει αρχικά την Καίτη Γαρμπή και τον Διονύση Σχοινά. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την απόφαση 4001/2026, έκρινε διαφορετικά, θεωρώντας εσφαλμένη την προηγούμενη κρίση και διατάσσοντας την επιστροφή των προκαταβολών.
Με βάση την εφετειακή απόφαση, ο Διονύσης Σχοινάς καλείται να επιστρέψει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, ενώ στο ποσό προστίθενται τόκοι και 3.000 ευρώ δικαστικά έξοδα. Με τις επιβαρύνσεις των ετών, το συνολικό ποσό φτάνει περίπου τις 100.000 ευρώ.

Η δικαστική εξέλιξη συνδέθηκε δημόσια και με τη ματαίωση της συναυλίας του ζευγαριού στο Κατράκειο. Οι ίδιοι οι τραγουδιστές έχουν διαψεύσει αυτή τη σύνδεση, εξηγώντας ότι η συναυλία ακυρώθηκε επειδή η προετοιμασία της παραγωγής δεν είχε προχωρήσει με τρόπο που να τους επιτρέπει να παρουσιάσουν το αποτέλεσμα που επιθυμούσαν.
Από την πλευρά του επιχειρηματία έχει διατυπωθεί ο ισχυρισμός ότι, μετά την απόφαση του Εφετείου, έγιναν κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών και δέσμευση εσόδων από εισιτήρια. Ο ισχυρισμός αυτός αφορά τη θέση του επιχειρηματία και δεν αποτελεί παραδοχή των δύο τραγουδιστών.
Στο πλαίσιο της προσπάθειας είσπραξης της απαίτησης, ο επιχειρηματίας φέρεται να αναζήτησε στοιχεία για την περιουσιακή κατάσταση του ζευγαριού. Στα στοιχεία που επικαλείται εμφανίζονται υποθήκες ύψους 1,34 εκατ. ευρώ, πρόσθετα βάρη 219.000 ευρώ υπέρ της ΑΑΔΕ και αναγκαστικές κατασχέσεις που ξεπερνούν το 1,4 εκατ. ευρώ.
Στα ίδια έγγραφα αναφέρεται και παλαιότερη μπλοκαρισμένη εγγραφή από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος. Οι συγκεκριμένες εγγραφές και οι κατασχέσεις δεν συνιστούν από μόνες τους ποινική καταδίκη και, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία της υπόθεσης, δεν συνδέονται άμεσα με τη δικαστική διαφορά για τις προκαταβολές των 60.000 ευρώ.
Κατεβάστε τη δωρεάν εφαρμογή και διαβάστε πρώτοι τις ειδήσεις στο κινητό σας.








