«Άνεργος» στις Μπαχάμες με επίδομα του κράτους

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Ο Αγγελος Γιαννακόπουλος, γνωστός ως «Mr Χωριάτικο», βρίσκεται στο επίκεντρο μιας τεράστιας έρευνας, με τις Αρχές να ξετυλίγουν το κουβάρι μιας υπόθεσης που περιλαμβάνει εκατοντάδες εταιρίες, περίπλοκες οικονομικές διαδρομές και καταγγελλόμενες διασυνδέσεις με δημόσιους λειτουργούς. Η ζημία για το Δημόσιο φέρεται ότι ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια ευρώ, ενώ στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκονται περίπου 520 εταιρίες.

Και ενώ οι Αρχές ξετυλίγουν το κουβάρι του επιχειρηματικού δικτύου, ακόμα ένα στοιχείο έρχεται να ρίξει λάδι στη φωτιά! Από τη μία, οι καταγραφές που φέρεται ότι τον εμφανίζουν ως άνεργο και οι αναφορές σε επιδόματα ανεργίας και, από την άλλη, οι πληροφορίες για ταξίδια στο εξωτερικό και συζητήσεις για προορισμούς που μόνο απαρατήρητοι δεν περνούν. Μέσα σε αυτό το σκηνικό έρχονται να προστεθούν και οι συνομιλίες για τα ταξίδια στο εξωτερικό.

Μία από αυτές φέρεται ότι καταγράφηκε στις 16 Απριλίου, όταν ο επιχειρηματίας συνομιλούσε με γυναίκα, που παρουσιάζεται ως στενή συνεργάτιδά του και πρόσωπο-κλειδί στην υπόθεση.
Η συζήτηση αρχίζει με το πρόβλημα σύνδεσης του κινητού του στο διαδίκτυο. Οταν η υπάλληλος τον ρωτά πού βρίσκεται, εκείνος φέρεται ότι απαντά πως είναι στην Αλβανία.
Επιχειρηματίας: «Το τηλέφωνό μου δεν έχει ίντερνετ. Και δεν μπορώ να κάνω. Τι γίνεται δεν ξέρω. Μου έχει τελειώσει».

Γιαννακόπουλος Μπαχάμες

Υπάλληλος: «Πού είστε; Πού; Ποια χώρα;»
Επιχειρηματίας: «Αλβανία. Τι σημασία έχει;»
Υπάλληλος: «Εντάξει, θα πάρω τηλέφωνο. Και θα με ρωτήσουνε».
Επιχειρηματίας: «Ναι, γιατί εγώ μετά θα πάω Ντουμπάι. Θα πάω Αμερική. Θα πάω Γαλλία. Θα πάω Αυστρία. Και να μου βάλουν απεριόριστα, γιατί εγώ θα κάνω δέκα ημέρες να γυρίσω».

Μία δεύτερη συνομιλία, η οποία φέρεται ότι καταγράφηκε στις 28 Απριλίου, περιλαμβάνει αναφορά στις Μπαχάμες.
Αντρας 1: «Εχει έρθει, έχει επιστρέψει».
Αντρας 2: «Από πού;»
Αντρας 1: «Ε, κάπου έχει πάει, ξέρω εγώ, Μπαχάμες… Ξέρω εγώ… .κάπου».
Αντρας 2: «Πώς πήγε Μπαχάμες; Μπορεί να φύγει από την Ελλάδα;»
Αντρας 1: «Ε, τώρα, τι ψάχνεις, ρε συ;»

Η αναφορά αυτή δεν επιβεβαιώνει από μόνη της ότι πραγματοποιήθηκε συγκεκριμένο ταξίδι ούτε αποσαφηνίζει την ταυτότητα του προσώπου για το οποίο συζητούν οι δύο άνδρες.
Ωστόσο, ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι στις 24 Οκτωβρίου 2025 είχαν επιβληθεί στον επιχειρηματία περιοριστικοί όροι για υπόθεση δωροδοκίας υπαλλήλου, μεταξύ των οποίων και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Το κρίσιμο ζήτημα είναι η ακριβής χρονολόγηση των μετακινήσεων και η διασταύρωσή τους με τις δικαστικές αποφάσεις που ίσχυαν κατά τον αντίστοιχο χρόνο. Χωρίς αυτά τα στοιχεία δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα περί παραβίασης των περιοριστικών όρων.

Μία από τις πλέον ενδιαφέρουσες πτυχές της δικογραφίας αφορά την επαγγελματική εικόνα που φέρεται ότι εμφανιζόταν για τον Αγγελο Γιαννακόπουλο στα επίσημα συστήματα.
Σύμφωνα με την αστυνομική αναφορά, η παρουσία του στον χώρο της αρτοποιίας και της εστίασης χρονολογείται από το 1996. Ωστόσο, για την περίοδο 2017-2026, οι καταχωρίσεις στο πληροφοριακό σύστημα ΕΡΓΑΝΗ φέρεται ότι τον εμφανίζουν ως μισθωτό σε διαφορετικές εταιρίες του δικτύου, με επαγγελματικές ιδιότητες που εγείρουν ερωτήματα σε σχέση με τον επιχειρηματικό ρόλο που του αποδίδεται.

Υπάλληλος φύλαξης, εργάτης αρτοποιίας, ταμίας, ακόμα και μάγειρας σε εστιατόρια της Μυκόνου! Αυτές είναι ορισμένες από τις ειδικότητες που φέρεται ότι καταγράφονται στα σχετικά στοιχεία.

Οι αστυνομικοί εξετάζουν εάν οι συγκεκριμένες εργασιακές καταχωρίσεις ανταποκρίνονταν στην πραγματική απασχόλησή του ή εάν εξυπηρετούσαν άλλους σκοπούς. Σύμφωνα με τη δικογραφία, διερευνάται το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη πρακτική να χρησιμοποιούνταν για να αιτιολογείται τόσο η παρουσία του σε καταστήματα όσο και χρηματικές ροές προς τον ίδιο.
Στο ίδιο πλαίσιο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά ότι ο επιχειρηματίας εμφανιζόταν κατά περίπτωση και ως «διευθυντικό στέλεχος». Οι Αρχές εξετάζουν εάν η συγκεκριμένη ιδιότητα συνδεόταν με εξαίρεση από την υποχρέωση χρήσης της ψηφιακής κάρτας εργασίας και κατά πόσο οι σχετικές δηλώσεις ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.
Ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα οικονομικά στοιχεία που παρατίθενται στην έρευνα. Σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουν δημοσιοποιηθεί, η εισοδηματική εικόνα του επιχειρηματία εμφανίζει έντονες διακυμάνσεις από το 2020 και μετά.

Το 2020 καταγράφεται εισόδημα 998,37 ευρώ, ενώ το 2021 το ποσό φέρεται ότι ανέρχεται σε 8.528,08 ευρώ. Το 2022, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη καταγραφή, εμφανίζεται μηδενικό εισόδημα. Το 2022, με μηδενικό δηλωθέν εισόδημα στη συγκεκριμένη καταγραφή, φέρεται ότι εισέπραξε και… επίδομα ανεργίας ύψους 5.294,37 ευρώ. Ενα ποσό που προστίθεται στο ήδη περίεργο οικονομικό παζλ και κάνει τους ερευνητές να ψάχνουν τι ακριβώς συνέβαινε πίσω από τις επίσημες καταχωρίσεις! Την ίδια περίοδο γίνεται αναφορά και σε ποσό 30.000 ευρώ από ακίνητα.
Η εικόνα, πάντως, φέρεται ότι διαφοροποιείται αισθητά τα επόμενα χρόνια. Το 2023 το δηλωθέν εισόδημα εμφανίζεται να φτάνει τα 96.769,14 ευρώ, με προέλευση, σύμφωνα με τα σχετικά στοιχεία, την απασχόληση ως μάγειρα σε δύο εστιατόρια. Το 2024 καταγράφονται αποδοχές 78.579,14 ευρώ από δύο καταστήματα στη Μύκονο. Για το 2025, τα στοιχεία αναφέρουν δηλωθέν εισόδημα 10.925,58 ευρώ, ενώ παράλληλα εμφανίζεται διανομή μερισμάτων ύψους 200.055,07 ευρώ από εταιρία που συνδέεται με κατάστημα στο Κολωνάκι.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο Αγγελος Γιαννακόπουλος φέρεται ότι χρησιμοποιούσε έξι διαφορετικές τηλεφωνικές συνδέσεις, οι οποίες ήταν καταχωρισμένες σε ονόματα τρίτων προσώπων ή εταιριών που συνδέονται με το υπό διερεύνηση δίκτυο.

Το στοιχείο που ξεχωρίζει είναι ότι, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, όταν δεχόταν κλήσεις στις συγκεκριμένες συνδέσεις, φέρεται ότι συστηνόταν με διαφορετικά ονόματα, μεταξύ των οποίων «Νεκτάριος Γαρίδας», «Ζώης» και «Φάνης».

Παράλληλα, στις επικοινωνίες προσώπων που φέρεται ότι συνδέονται με την υπόθεση εμφανίζονται προσωνύμια όπως «Μεγάλος», «Daddy», «Boss», «Αφεντικό» και «Φίλος».
Στην υπόθεση καθοριστικό ρόλο φέρεται ότι έχει και μια 47χρονη γυναίκα, η οποία περιγράφεται ως στενή συνεργάτιδα του επιχειρηματία. Οι επικοινωνίες της με πρόσωπα που βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας εξετάζονται προκειμένου να αποσαφηνιστούν οι επαφές και οι δραστηριότητες που αποδίδονται στο δίκτυο.