Το τραγικό πρωινό της 10ης Αυγούστου του 2012, όταν δολοφονήθηκε ο Δημήτρης Μίχας (πρώην γαμπρός της Βίκυς Μοσχολιού) στην Πάρο, «αναβίωσε» χθες στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας
Το τραγικό πρωινό της 10ης Αυγούστου του 2012, όταν δολοφονήθηκε ο Δημήτρης Μίχας (πρώην γαμπρός της Βίκυς Μοσχολιού) στην Πάρο, «αναβίωσε» χθες στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας. Ο 53χρονος οδηγός ταξί είχε δεχτεί τέσσερις σφαίρες στην προσπάθειά του να ακινητοποιήσει τέσσερις ληστές τράπεζας. Η δίκη διεξάγεται σε δεύτερο βαθμό, ύστερα από έφεση που άσκησε η εισαγγελέας Εφετών κατά της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία ο Τάσος Θεοφίλου (σ.σ.: κάθεται στο εδώλιο ως ένας εκ των δραστών) καταδικάστηκε σε 25ετή κάθειρξη για ληστεία και απλή συνέργεια στη δολοφονία.
Το καπέλο του ληστή
«Υπάρχει μάρτυρας, ο οποίος μου έχει πει ότι το καπέλο που βρέθηκε έπεσε από τον ληστή που σκότωσε τον αδελφό μου. Επίσης, έχω παρακολουθήσει τα καρέ του βίντεο της ληστείας και από τον σωματότυπο και τα χαρακτηριστικά θεωρώ ότι πρόκειται για τον κατηγορούμενο» ανέφερε στο δικαστήριο η πρώτη μάρτυρας κατηγορίας, αδελφή του θύματος Μαρία Μίχα.
Στη συνέχεια κατέθεσε αστυνομικός, ο οποίος περιέγραψε πώς είδε για πρώτη φορά τον Τάσο Θεοφίλου το 2010 σε παρακολούθηση για τους Πυρήνες της Φωτιάς, όπου προέκυψε -σύμφωνα με όσα ανέφερε- επαφή με τα μέλη της οργάνωσης: «Είχε επισκεφθεί και σπίτι, το οποίο εκ των υστέρων αποδείχθηκε ότι ήταν γιάφκα. Αργότερα εντοπίστηκε να κάνει πράξη αντιπαρακολούθησης σε άλλο μέλος στο Αγρίνιο.
Μετά την ανθρωποκτονία στην Πάρο ήρθε η πληροφορία ότι ένας από τους ληστές είχε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και επαφή με την οργάνωση». Ο αστυνομικός ήταν κατηγορηματικός ως προς το DNA: «Το καπέλο που βρέθηκε στον τόπο του εγκλήματος ανήκε στους ληστές.
Το γενετικό υλικό που βρέθηκε και ανήκει στον κατηγορούμενο ήταν καθαρό και δεν αμφισβητείται. Δεν υπήρχε κανενός άλλου γενετικό υλικό». Η εξέταση του μάρτυρα θα συνεχιστεί στις 10 Ιανουαρίου.
«Σήμερα ήταν η δεύτερη συνεδρίαση μετά από διακοπή. Υπήρχαν ενστάσεις από την πλευρά του κατηγορουμένου, οι οποίες απερρίφθησαν. Ο κατηγορούμενος, όπως και στον πρώτο βαθμό, δεν μπορεί να εξηγήσει πώς βρέθηκε το γενετικό υλικό του πάνω στο καπέλο» είπαν στην «Espresso» οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής Απόστολος Λύτρας και Σοφία Πολυζωγοπούλου.
ΝΙΚΟΛΙΑ ΣΙΜΟΝΕΤΗ
