Υπόθεση Μαζωνάκη: «Στα άκρα» Γουμενίδης – Γλύκας για τον Κομιανό και το παρελθόν του

Έντονη αντιπαράθεση σημειώθηκε στον αέρα της εκπομπής «Ρεπορτάζ Τώρα» στο OPEN, όταν ο Νάσος Γουμενίδης και ο δικηγόρος Ιωάννης Γλύκας διαφώνησαν σχετικά με τα ερωτήματα που τέθηκαν για το επαγγελματικό παρελθόν του Νάσου Κομιανού. Ο υπνοθεραπευτής έχει κληθεί ως μάρτυρας στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.

Η συζήτηση ξεκίνησε με ερωτήσεις του δημοσιογράφου Φοίβου Παπαδάκη για τις προηγούμενες επαγγελματικές δραστηριότητες του Κομιανού, μεταξύ άλλων και για την περίοδο κατά την οποία δραστηριοποιούνταν στην Κέρκυρα.

Η αντίδραση του Ιωάννη Γλύκα

Ο δικηγόρος αντέδρασε, επισημαίνοντας ότι ο εντολέας του δεν είναι κατηγορούμενος αλλά μάρτυρας στην υπόθεση. Παράλληλα, ζήτησε να αντιμετωπίζεται με τον απαιτούμενο σεβασμό κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

«Δεν με αφήνετε να απαντήσω; Θέλετε να απαντήσω ή να δίνετε εσείς τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις; Πρώτα απ’ όλα δεν είμαι εδώ για να γίνω κατηγορούμενος. Δεν είναι καν κατηγορούμενος ο εντολέας μου, είναι μάρτυρας», ανέφερε ο Ιωάννης Γλύκας.

Ο Νάσος Γουμενίδης υπερασπίστηκε τη δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής, υποστηρίζοντας ότι τα ερωτήματα βασίζονται σε στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί στο ρεπορτάζ.

«Ελάτε τώρα κ. Γλύκα, επειδή κάνουμε τη δουλειά μας και ψάχνουμε το ποιόν και το παρελθόν;», απάντησε ο παρουσιαστής.

Η διαφωνία για το επαγγελματικό παρελθόν

Ο Ιωάννης Γλύκας εξήγησε ότι αποδέχτηκε την πρόσκληση να μιλήσει στην εκπομπή έπειτα από επικοινωνία με την Άρια Καλύβα, την οποία γνωρίζει εδώ και χρόνια. Ξεκαθάρισε, όμως, ότι δεν θα απαντούσε σε ερωτήσεις σχετικά με το αν ο Κομιανός είχε εργαστεί ως μπογιατζής στην Κέρκυρα.

«Τώρα να βγω και να απαντήσω τι έκανε ο Κομιανός στην Κέρκυρα και αν ήταν μπογιατζής ή όχι δεν θα το κάνω ποτέ. Έχει άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος», δήλωσε, προσθέτοντας ότι ένας άνθρωπος μπορεί να έχει ασκήσει διαφορετικά επαγγέλματα πριν από τη σημερινή του δραστηριότητα.

Στη συνέχεια, ο Φοίβος Παπαδάκης διευκρίνισε ότι το ερώτημα της εκπομπής δεν αφορούσε το αν ο Νάσος Κομιανός είχε εργαστεί ως μπογιατζής ή διατηρούσε κατάστημα ρούχων, αλλά την ιδιότητα με την οποία απευθυνόταν σε ανθρώπους που αναζητούσαν βοήθεια.

«Το πρόβλημα δεν είναι αν ήταν μπογιατζής ή αν είχε κατάστημα ρούχων, αλλά με ποια ιδιότητα πουλούσε ελπίδα σε ανθρώπους πονεμένους», ανέφερε ο δημοσιογράφος.

Η διατύπωση προκάλεσε νέα αντίδραση από τον δικηγόρο, ο οποίος χαρακτήρισε τη φράση τοποθέτηση και όχι ερώτηση. «Εντάξει τώρα, αυτό δεν είναι ερώτηση, είναι τοποθέτηση. Ε όχι, δεν απαντώ», είπε, προσθέτοντας ότι, αν δεν βρισκόταν στην εκπομπή η Άρια Καλύβα, θα είχε διακόψει την τηλεφωνική επικοινωνία.

Η παρέμβαση του Γουμενίδη και η τελευταία τοποθέτηση

Ο Νάσος Γουμενίδης επιχείρησε να επαναφέρει τη συζήτηση στα στοιχεία του ρεπορτάζ, υπενθυμίζοντας στον Ιωάννη Γλύκα ότι γνωρίζονται εδώ και πολλά χρόνια.

«Έχουμε παραθέσει μια σειρά από στοιχεία και θέλουμε απαντήσεις. Μην λέτε ότι δεν σας σεβόμαστε», σημείωσε ο παρουσιαστής.

Ο δικηγόρος επέμεινε ότι επιθυμεί να ολοκληρώνει τις απαντήσεις του χωρίς διακοπές και κατέληξε αναφερόμενος στη νόμιμη επαγγελματική δραστηριότητα του εντολέα του.

«Ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει νόμιμη εργασία και κόβει αποδείξεις, τέλος», δήλωσε ο Ιωάννης Γλύκας, ολοκληρώνοντας την τηλεφωνική αντιπαράθεση.

Διαβάστε ακόμη

ΜΟΝΟ ΣΤΗΝEspresso

SHOWBIZ

Ασημίνα Ιγγλέζου: Τη χειρούργησε ο γιατρός της Μαρέβας και του Μουγκοπέτρου

Η Ιγγλέζου χειρουργήθηκε στο ΚΑΤ και τις επόμενες ημέρες θα φανεί το μέγεθος του ακρωτηριασμού στο χέρι της