Άλκης Δαυίδ: Το Εφετείο επικύρωσε στον κληρονόμο της Coca- Cola την αποζημίωση των 90 εκατ. δολαρίων για παρενόχληση

Νέα δικαστική ήττα υπέστη ο Άλκης Δαυίδ στην Καλιφόρνια, καθώς το Εφετείο απέρριψε την προσφυγή του και διατήρησε την απόφαση που προβλέπει αποζημίωση 90 εκατ. δολαρίων υπέρ πρώην εργαζόμενής του. Η υπόθεση είχε ξεκινήσει με ετυμηγορία 900 εκατ. δολαρίων και έχει πλέον περάσει και από τον δεύτερο βαθμό.

Η αγωγή είχε κατατεθεί από τη Jane Doe, της οποίας τα πραγματικά στοιχεία δεν αναφέρονται στη δικαστική απόφαση. Η γυναίκα περιέγραψε περιστατικά που, όπως υποστήριξε, σημειώθηκαν μεταξύ 2016 και 2019, όταν εργαζόταν σε επιχειρήσεις του Άλκη Δαυίδ.

Η αρχική ετυμηγορία εκδόθηκε τον Ιούνιο του 2024 σε δικαστήριο του Λος Άντζελες. Οι ένορκοι επιδίκασαν 100 εκατ. δολάρια ως ικανοποίηση ηθικής βλάβης και ακόμη 800 εκατ. δολάρια ως χρηματική ποινή, θεωρώντας ότι ο Δαυίδ είχε ενεργήσει με κακόβουλη και δόλια συμπεριφορά.

Το ποσό των 900 εκατ. δολαρίων δεν έμεινε τελικά σε ισχύ. Στις 17 Σεπτεμβρίου 2024, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε υπερβολικό το ύψος της επιδίκασης και έδωσε στη Doe δύο επιλογές: νέα δίκη αποκλειστικά για το ύψος των αποζημιώσεων ή αποδοχή σημαντικής μείωσής τους.

Η γυναίκα επέλεξε τη δεύτερη λύση. Έτσι, η νέα απόφαση διαμόρφωσε την αποζημίωση στα 10 εκατ. δολάρια για την ηθική βλάβη και στα 80 εκατ. δολάρια ως χρηματική ποινή.

Οι καταγγελίες της πρώην εργαζόμενης

Η Jane Doe, μοντέλο 30 ετών, γνώρισε τον Δαυίδ κατά την περίοδο που εργαζόταν στην Hologram USA. Όπως ανέφερε στην αγωγή της, ένα από τα πρώτα περιστατικά σημειώθηκε σε επαγγελματικό ταξίδι στο ιδιωτικό νησί του επιχειρηματία στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με την περιγραφή της, ο Δαυίδ επιχείρησε να τη φιλήσει. Εκείνη γύρισε το κεφάλι της και, όπως υποστήριξε, εκείνος της ζήτησε συγγνώμη.

Η συνεργασία τους διακόπηκε, όμως το 2018 της προτάθηκε να επιστρέψει στις επιχειρήσεις του, αυτή τη φορά ως brand ambassador στη Swiss-X, εταιρεία του στον χώρο της κάνναβης.

Κατά την ίδια, αργότερα ο Δαυίδ την κάλεσε στο δωμάτιο του ξενοδοχείου του και της έδωσε ένα προϊόν που της παρουσιάστηκε ως CBD. Η γυναίκα υποστήριξε ότι μετά τη λήψη του αισθάνθηκε μεθυσμένη και αποπροσανατολισμένη. Εκεί, όπως κατήγγειλε, ο επιχειρηματίας αυτοϊκανοποιήθηκε μπροστά της και την εξανάγκασε να τον αγγίξει σεξουαλικά.

Η βαρύτερη καταγγελία της αφορούσε τον Απρίλιο του 2019. Η Doe ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια επιχειρηματικής συνάντησης ο Δαυίδ τη βίασε σε ένα μικρό δωμάτιο. Στον ίδιο χώρο, σύμφωνα με την περιγραφή της, βρισκόταν και ο ντόμπερμαν του επιχειρηματία.

Η απουσία του από τη δίκη

Ιδιαίτερη διάσταση στην υπόθεση έδωσε το γεγονός ότι ο Δαυίδ δεν παρέστη στη δίκη. Στα τέλη του 2023 είχε διακόψει τη συνεργασία του με τη δικηγορική εταιρεία Glaser Weil, η οποία εξακολούθησε να τον εκπροσωπεί τυπικά για περίπου δύο ακόμη μήνες, μέχρι να της επιτραπεί από το δικαστήριο να αποχωρήσει.

Από εκείνο το σημείο και μετά, ο επιχειρηματίας προχώρησε χωρίς Αμερικανό δικηγόρο. Ο Έλληνας δικηγόρος Θέμης Σοφός λειτουργούσε ως πρόσωπο επικοινωνίας για ζητήματα που αφορούσαν τη δικαστική διαδικασία.

Η ακροαματική διαδικασία συνεχίστηκε χωρίς την παρουσία του Δαυίδ και χωρίς δικηγόρο να τον εκπροσωπεί. Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τη Doe, το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση υπέρ της, ενώ στη συνέχεια ακολούθησε η ετυμηγορία των ενόρκων για τα 900 εκατ. δολάρια.

Το επιχείρημα για την ενημέρωση

Μετά την απόφαση, ο Δαυίδ ζήτησε την ακύρωσή της και νέα δίκη. Ένα από τα βασικά επιχειρήματά του ήταν ότι δεν είχε ενημερωθεί επαρκώς για τη διαδικασία και, ως εκ τούτου, δεν θα έπρεπε η υπόθεση να προχωρήσει ερήμην του.

Το Εφετείο της Καλιφόρνιας δεν αποδέχθηκε τον ισχυρισμό. Από τα δικαστικά έγγραφα προέκυπτε ότι, όταν η Glaser Weil ζήτησε τον Ιανουάριο του 2024 να αποχωρήσει από την υπόθεση, είχε αναφέρει ρητά ως ημερομηνία δίκης την 28η Μαΐου 2024.

Τα σχετικά έγγραφα, σύμφωνα με την απόφαση, είχαν επιδοθεί τόσο στον Θέμη Σοφό όσο και στον ίδιο τον Δαυίδ στη δική του ενεργή ηλεκτρονική διεύθυνση.

Το δικαστήριο συνεκτίμησε ακόμη επικοινωνίες με τους δικηγόρους της άλλης πλευράς, την παρουσία της πρώην δικηγορικής εταιρείας του σε μεταγενέστερες ακροάσεις, αλλά και ηλεκτρονικό μήνυμα που είχε λάβει ο Δαυίδ τον Μάιο του 2024. Σε αυτό γινόταν λόγος για πιθανή επαναπρόσληψη της Glaser Weil, ενώ παράλληλα επισημαινόταν η ανάγκη να ζητηθεί αναβολή ώστε να υπάρχει χρόνος για την προετοιμασία της υπεράσπισής του.

Με αυτά τα δεδομένα, το Εφετείο κατέληξε ότι γνώριζε για τη δίκη και την πορεία της. Ως αποτέλεσμα, δεν έγινε δεκτό το επιχείρημα ότι η πρωτοβάθμια διαδικασία προχώρησε χωρίς την απαραίτητη ενημέρωσή του.

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Alki David Biggest Fan🧿 (@alki_david_fan)

Η νέα μάχη για τα 90 εκατομμύρια

Ο Δαυίδ στράφηκε στη συνέχεια και κατά του ποσού που παρέμενε μετά τη μείωση της αρχικής αποζημίωσης. Υποστήριξε ότι ακόμη και τα 10 εκατ. δολάρια για την ηθική βλάβη ήταν υπερβολικά.

Για να στηρίξει τη θέση του επικαλέστηκε και την υπόθεση Carroll κατά Trump. Πρόκειται για τη γνωστή δικαστική διαμάχη του Donald Trump με τη συγγραφέα και δημοσιογράφο E. Jean Carroll, η οποία είχε καταγγείλει σεξουαλική κακοποίηση σε δοκιμαστήριο πολυκαταστήματος της Νέας Υόρκης τη δεκαετία του 1990. Το 2023, οι ένορκοι είχαν επιδικάσει στην Carroll συνολικά 5 εκατ. δολάρια.

Το Εφετείο δεν ακολούθησε τη σύγκριση που πρότεινε ο Δαυίδ. Στο σκεπτικό του επισημαίνεται ότι κάθε υπόθεση κρίνεται από τα ιδιαίτερα πραγματικά περιστατικά της και ότι στην υπόθεση της Doe ένας ένορκος μπορούσε να θεωρήσει τα όσα περιέγραψε ως βαρύτερα.

Η προσφυγή του επιχειρηματία απορρίφθηκε και έτσι παρέμεινε σε ισχύ η τροποποιημένη αποζημίωση των 90 εκατ. δολαρίων.

Η επιχειρηματική πορεία και οι δικαστικές αντιπαραθέσεις

Ο Άλκης Δαυίδ είναι Ελληνοβρετανός επιχειρηματίας και γόνος της οικογένειας Λεβέντη, η οποία δημιούργησε μεγάλη περιουσία από τη δραστηριότητά της με την Coca-Cola.

Στη δική του επιχειρηματική πορεία ασχολήθηκε με την τεχνολογία, το streaming και την ψυχαγωγία, ενώ έγινε γνωστός μέσα από τη FilmOn και τη Hologram USA. Παράλληλα, είχε δημιουργήσει ένα ιδιαίτερα έντονο δημόσιο προφίλ, με δημόσιες συγκρούσεις, εκκεντρικές επιχειρηματικές κινήσεις και αρκετές δικαστικές υποθέσεις.

Τα προηγούμενα χρόνια είχαν υπάρξει και άλλες αγωγές πρώην εργαζομένων στις ΗΠΑ, μεταξύ αυτών εκείνη της Lauren Reeves, με αμερικανικά δικαστήρια να επιδικάζουν ποσά δεκάδων εκατομμυρίων σε βάρος του ίδιου προσωπικά αλλά και των επιχειρήσεών του.

Η υπόθεση των 400 δισ. δολαρίων

Σε άλλη δικαστική διαμάχη, αυτή τη φορά στο Ανώτατο Δικαστήριο της Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, ο Δαυίδ είχε υποστηρίξει ότι βρισκόταν αντιμέτωπος με μια ευρύτερη διεθνή συμπαιγνία.

Αφετηρία ήταν ένα επιχειρηματικό σχέδιο για την αποκατάσταση κοραλλιογενών υφάλων και θαλάσσιων λιβαδιών και τη δημιουργία δικαιωμάτων άνθρακα. Σύμφωνα με τους δικούς του υπολογισμούς, το σχέδιο θα μπορούσε να δημιουργεί αξία 8 δισ. δολαρίων ετησίως και 400 δισ. δολάρια σε βάθος 50 ετών.

Όταν το project δεν εξελίχθηκε όπως επιθυμούσε, ο Δαυίδ υποστήριξε ότι πίσω από τα προβλήματα υπήρχε διεθνής συμπαιγνία στην οποία, κατά τους ισχυρισμούς του, εμπλέκονταν γνωστοί Αμερικανοί δικηγόροι, εταιρείες media, τράπεζες, πολιτικά πρόσωπα και ακόμη και δικαστές των δικαστηρίων της Καλιφόρνιας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αντίγκουα και Μπαρμπούντα δεν υιοθέτησε τη συγκεκριμένη προσέγγιση και απέρριψε την υπόθεση, κρίνοντας μεταξύ άλλων ότι δεν είχε δικαιοδοσία για μεγάλο μέρος της διαφοράς.

Στην υπόθεση της πρώην εργαζόμενής του, πάντως, η νέα δικαστική απόφαση στην Καλιφόρνια αφήνει σε ισχύ την αποζημίωση των 90 εκατ. δολαρίων, μετά την αποτυχία της έφεσης του Άλκη Δαυίδ.

Διαβάστε ακόμη

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Σάλος για την κρατική υπηρεσία που έδωσε 16.533 ευρώ σε ξενοδοχείο ημιδιαμονής

Ποιος ενέκρινε τη δαπάνη και ποιο ακριβώς ήταν το αντικείμενο;